核心提示：2003年，湘潭大学研究生周玉衡在校园里遇害，嫌疑人被认定为曾爱云和陈华章，因为曾爱云与周玉衡同时爱上了一个女孩，而陈华章则对导师器重周玉衡心怀不满。2013年4月，该案进行第三次重审。曾爱云称，凶手另有其人，他是被冤枉的。 2003年，湘潭大学研究生周玉衡在校园里遇害，嫌疑人被认定为曾爱云和陈华章，因为曾爱云与周玉衡同时爱上了一个女孩，而陈华章则对导师器重周玉衡心怀不满。
2004年，曾爱云与陈华章均被判处重刑：曾爱云死刑，陈华章无期。从此时起，曾爱云、陈华章、周玉衡三个家庭卷入一场长达十年的诉讼“战役”。
今年4月17日，此案在湘潭市中级人民法院(以下简称湘潭市中院)第三次重审；检方建议，判处两名被告人无期徒刑。
回顾 杯中下药，勒杀同门 曾爱云与陈华章是湘潭大学本科同班同学，两人关系较好。2001年本科毕业后，陈华章继续就读本校研究生，曾爱云则参加工作。
2003年，曾爱云通过研究生入学考试，同年9月到湘潭大学机械工程学院就读。不久，曾爱云开始与同级同专业女研究生李霞交往，最终发展为恋情。
此前，李霞和湘潭大学机械工程学院2002级在读研究生周玉衡已相恋多年。
检方指控，曾爱云感到烦恼，多次和陈华章谈论与李霞、周玉衡之间的关系问题，并向陈华章提出要教训周玉衡。
检方称陈华章也对周玉衡心怀嫉妒。
2003年10月24日至27日，陈华章分三次在湘潭大学医院、湘潭市中心医院共购买36片安定。10月27日下午6时30分左右，陈华章比平常提前半小时来到湘潭大学工科南楼308室，趁周玉衡不在，将16片安定研磨成粉状，兑水过滤后倒入周玉衡所用的茶杯中。
起诉书称，当晚10时28分许，曾爱云趁李霞接听电话之时，起身奔向工科南楼。到308室后，曾爱云拿出棕绳，从右后边勒住毫无防备的周玉衡的颈部，将周玉衡勒倒在地并继续用力，致周玉衡窒息死亡。
庭审检方建议判两人无期徒刑 在4月17日的庭审现场，曾爱云称凶手另有其人，他是被冤枉的。曾爱云情绪有点激动，坐在被告席上的他多次因为坐姿不端被法庭提醒，有一次曾爱云甚至试图去殴打陈华章，但被法警制止。与曾相比，陈华章显得很冷静。
在接受法官提问时，陈华章的回答出现自相矛盾的地方，比如陈华章说抛尸后回到308现场，待了约半小时，因为要清理现场，但在之前供述中，陈华章是在曾爱云抛尸过程中完成现场清理的。
陈华章的辩护律师唐恒认为，陈华章不构成故意杀人罪，认为共同犯罪已不成立。因为仅根据日记就认定陈华章嫉妒周玉衡证据不足，陈华章在案发前没有与曾爱云合谋杀死周玉衡，给周玉衡服用安定也不是造成周死亡的原因，同时陈华章有自首的情节。至于为何没有及时制止曾爱云行凶，陈华章说当时被吓蒙了。
检方对这一辩护意见表示反对。检方建议，判处两名被告人无期徒刑。法庭未当庭宣判。
[十年诉讼] 2005年8月，湖南省高院作出裁定，认为一审判决认定曾爱云、陈华章故意杀人罪的部分事实不清，需进一步查证。
2005年12月，湘潭市中院作出第一次重审判决，结果与一审判决结果一样。2008年5月，省高院终审裁定，维持原判对曾爱云的死刑裁定。同年9月25日，最高法院裁定，不核准以故意杀人罪判处被告人曾爱云死刑，撤销湖南省高院以故意杀人罪判处被告人曾爱云死刑的裁定，此案发
回重审。2010年6月，湘潭市中院作出第二次重审判决，曾爱云判处死刑；陈华章判处无期徒刑。这一判决结果被湖南省高院撤销，案件再次发回湘潭市中院重审。
[延伸链接] 一起命案，三个家庭的悲剧 2013年3月，曾爱云的表哥赵小波在湘潭县看守所见到了曾爱云，赵小波说，此时的曾爱云精神状态很不好，“看起来萎靡不振，身体也有点浮肿。”
在曾康(曾爱云的哥哥)眼里，曾爱云是一个很“自强”的人，在他工作的一年半时间里，曾爱云每个月都要回家两次，把节省下来的钱全部给母亲。曾爱云在看守所里写的信中也提到“我常常想起我那多灾多难且年迈而又残废的母亲的那种痛苦……我真是肝胆俱裂”。
在老家澧县，陈华章一直是家人的骄傲，因为他是村里第一个硕士研究生，而且是直接保送。家人们原本希望，毕业后的陈华章能够找一份好工作。陈华章被逮捕后，家人为了给他申诉花了十几万，这些钱都是家人打零工赚来的。
作为被害人，周玉衡的父母提出赔偿经济损失55万元，在多份判决书中，法院认定的民事赔偿部分为：曾爱云和陈华章共同赔偿178142.8元，即便是这一数额至今没有兑现。在4月17日的庭审上，周玉衡的父亲将民事赔偿金额诉讼请求提高至60万元。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
